Trọng tài Simon Hooper trở thành tâm điểm chỉ trích sau quyết định không thổi phạt tình huống va chạm giữa William Saliba và Matheus Cunha ở phút 89, trận Manchester United 0-1 Arsenal (vòng 1 Premier League 2025/26). Quyết định này — được tổ VAR do Mike Dean đánh giá là “có va chạm chân nhưng không đủ để cầu thành phạt đền” — làm dấy lên câu hỏi cơ bản: khi nào một pha chạm chân được coi là lỗi và tại sao nhiều tình huống rõ ràng với người xem vẫn không bị xử lý?
Diễn biến tình huống và phản ứng từ tổ VAR
Phút 89, Matheus Cunha ngã trong vùng cấm sau pha va chạm với Saliba — tình huống đủ gây tranh cãi ngay lập tức trên khán đài và truyền hình. Trọng tài Simon Hooper, dù đã quan sát, quyết định không thổi penalty và cũng không rút thẻ. Tổ VAR do Mike Dean chịu trách nhiệm can thiệp đã xem lại băng hình và cho rằng: có va chạm nhưng không đủ mức để xác định “lỗi nghiêm trọng dẫn đến phạt đền”.
Quyết định này phản ánh cách áp dụng Luật 12 (Phạm lỗi và Không đúng hành vi) của IFAB/FIFA: trọng tài trên sân là người quyết định cuối cùng, VAR chỉ can thiệp trong những tình huống rõ ràng và có thể thay đổi kết quả trận đấu.
Trọng tài gây tranh cãi khi không thổi phạt tình huống va chạm giữa Saliba với Cunha.alt: Trọng tài Simon Hooper quan sát tình huống va chạm Saliba–Cunha, tranh cãi về phạt đền và quyết định không thổi phạt
Luật 12 — Phân biệt lỗi trực tiếp và gián tiếp, thang mức độ xử lý
Luật 12 định nghĩa phạm lỗi là hành vi vi phạm khi bóng đang trong cuộc và có tác động trực tiếp đến đối phương. Các hành vi thường được xếp vào nhóm lỗi trực tiếp gồm: đá, đẩy, kéo, chắn đường, dùng tay chơi bóng (ngoại trừ thủ môn trong khu vực cấm địa), tắc bóng nguy hiểm, nhảy vào người, xô đẩy. Khi lỗi trực tiếp xảy ra trong vùng cấm, hậu quả nghiêm trọng có thể dẫn tới phạt đền.
Luật còn phân loại mức độ lỗi theo ba mức:
- Careless (cẩu thả): xử lý nhẹ, thường chỉ phạt thổi mà không có thẻ.
- Reckless (liều lĩnh): rút thẻ vàng.
- Excessive force (dùng lực quá mức): rút thẻ đỏ trực tiếp.
Trong trường hợp Saliba–Cunha, tổ VAR và trọng tài đánh giá mức độ va chạm không đạt ngưỡng “liều lĩnh” hay “dùng lực quá mức” để rút thẻ hoặc xác định phạt đền, dù hậu quả là cầu thủ đối phương ngã.
Các lỗi trực tiếp như tắc bóng nguy hiểm, đá hoặc đẩy đối phương đều có thể dẫn tới thẻ phạt.alt: Minh họa các lỗi trực tiếp: tắc bóng nguy hiểm, đẩy, kéo và hệ quả hình phạt theo Luật 12
VAR can thiệp khi nào — giới hạn và năng lực quyết định
VAR chỉ được phép can thiệp vào bốn tình huống trọng yếu: bàn thắng, phạt đền, thẻ đỏ trực tiếp và nhầm người. Tổ VAR có thể:
- Xác nhận quyết định của trọng tài;
- Khuyến nghị trọng tài xem lại tình huống trên màn hình (on-field review);
- Yêu cầu thay đổi quyết định nếu có sai sót rõ ràng và nghiêm trọng.
Ý tưởng sai lầm phổ biến là VAR “sửa mọi lỗi”. Thực tế, nhiều pha phạm lỗi có tính 50-50, đòi hỏi đánh giá chủ quan về mức độ va chạm, cân nhắc hậu quả và ý định — những yếu tố trọng tài trên sân mới có thể quyết định ngay lập tức và VAR chỉ sửa khi có bằng chứng video chứng minh lỗi là rõ ràng và đáng lẽ phải thay đổi quyết định.
Bài học từ Ramos – Salah (Final Champions League 2018)
Tình huống Sergio Ramos khóa tay Mohamed Salah ở chung kết C1 2018 là ví dụ điển hình về hậu quả chiến thuật của một pha phạm lỗi không bị thổi phạt. Dù không bị thổi phạt trong tình huống đầu, hậu quả chiến thuật (Salah chấn thương rời sân) đã ảnh hưởng lớn tới cục diện trận đấu và trở thành đề tài tranh luận về việc trọng tài có nên can thiệp mạnh mẽ hơn hay không.
Những hiểu lầm phổ biến và cách nhìn đúng
- Nhầm lẫn giữa lỗi trực tiếp và gián tiếp: Không phải mọi pha ngã trong vùng cấm đều là lỗi trực tiếp dẫn tới penalty.
- Tin rằng chấn thương luôn tương đương với lỗi nặng: Hậu quả chấn thương không phải là thước đo duy nhất; ý định và mức độ dùng lực mới quyết định thẻ phạt.
- Kỳ vọng VAR xử lý mọi tình huống: VAR giới hạn trong 4 trường hợp trọng yếu và chỉ sửa khi có lỗi rõ ràng, nghiêm trọng.
Kết luận
Quyết định của Simon Hooper trong tình huống Saliba–Cunha rõ ràng nằm trong khung áp dụng Luật 12 và phạm vi can thiệp của VAR: có va chạm nhưng không đạt ngưỡng lỗi trực tiếp nghiêm trọng để thổi phạt hoặc rút thẻ. Tranh luận sẽ còn tiếp tục giữa cảm nhận công bằng của người xem và tiêu chuẩn đánh giá pháp lý của trọng tài. Điều quan trọng là hiểu rõ phân loại lỗi, tiêu chí mức độ và giới hạn của VAR để có cái nhìn chính xác hơn về mỗi pha tranh cãi trên sân.
Hãy chia sẻ quan điểm của bạn: bạn có đồng ý với quyết định không thổi phạt của Simon Hooper trong tình huống này không? Viết ý kiến của bạn ở phần bình luận bên dưới!
Tài liệu tham khảo
- Luật 12 — Phạm lỗi và Không đúng hành vi (IFAB/FIFA).
- Báo cáo trận Manchester United 0-1 Arsenal, vòng 1 Premier League 2025/26 (nguồn truyền thông trận đấu, tổ VAR Mike Dean).
